《上海堡垒》票房崩溃,难道它真的很烂吗?

时间:2019-08-13 21:04:49 编辑:bianji2/彩虹玫瑰 浏览:0次

8月的第二个周末,上海经历着台风,一部关于上海的灾难片也经历了“狂风暴雨”。《上海堡垒》票房惨败,首周末的票房刚刚勉强破亿,豆瓣评分跌至3.3,排片已经下降到7.8%。这部号称投资3亿多的“科幻巨制”,意味着原本的市场定位起码是冲10亿级别去的,上映四天虽然票房已经过亿,但截至8月12日9时,猫眼专业版的票房预测,它将止步1.48亿元。

《上海堡垒》票房崩溃,难道它真的很烂吗?

截至8月12日9时,猫眼专业版的票房预测,《上海堡垒》将止步1.48亿元

相比过去电影市场上并不少见的“高票房低口碑”电影,似乎占据大IP、流量明星、热门档期等因素,一部电影即便顶着“烂片”的骂名,也总还是能有不错的收成。而《上海堡垒》首日上映口碑告急后,从排片到票房全面崩溃可谓少见的。这其中既有观众对“接棒《流浪地球》的中国科幻片”的心理落差,也有对流量演员和不专业的资本多年来扰乱影视创作情绪的“反弹”。

《上海堡垒》票房崩溃,难道它真的很烂吗?

截至8月12日上午9时,《上海堡垒》的豆瓣评分已经跌落至3.3分

导演发微博道歉:没有人想要去关上这扇闪着光的门

如今回顾《上海堡垒》一路走到观众面前的历程,始终争议满满,从公布主角花落鹿晗开始,“原著粉”的吐槽多年来就从未间断。

今年6月的上海国际电影节期间,《上海堡垒》的发布会就是以“回应争议”为主题进行的,发布会上,滕华涛导演解释了影片中对外星人的设定没有采用原著中的生物文明,而是以机甲文明的方式呈现,是因为 “中国科幻电影正在起步,从制作和特效难度上说,机甲比生物更可控一些”。而江南也回应了关于“披着科幻外衣的爱情片”的质疑,称“科幻不止一种,电影里放大了故事中的战争元素,也保留了原著的‘魂’,有朋友的友情,有战士的豪情”。当时滕华涛在发布会上希望观众不要“急着踩我们”,呼吁大家“中国的科幻电影工业才刚刚开始,作为第一部科幻战争电影,请给我们更多信心。”

8月4日影片在北京举行的首映礼上,滕华涛说,自己用六年时间做这部电影,正好是读完一个小学的时间,交出了“小学毕业水平的答卷”。

8月8日电影上映前,滕华涛在微博中写道,“从2013年到现在,《上海堡垒》陪伴了我六年的时间。终于在这个暑假,我交上了小学毕业作品,他还不完美,仅仅是个小升初的作业,但我相信你们可以开始期待我三年以后的中考了。”

而不论导演如何消化自己的成长和进步,仅仅将一部“小学毕业”水准的作品放到市场上让观众为之买单显然是不对的。也正是因为此前过度宣传“接棒《流浪地球》硬科幻”的概念,让影片在“科幻”这个指标上狠狠地跌了跟头。因此最受认可、传播度最广的关于影片的吐槽就莫过于“《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门,《上海堡垒》又把它给关上了”。

8月11日上午,导演滕华涛在微博上向观众发出一段道歉的文字,表示自己“很难受,但这就是一个没有做好事情的人,应该有的感受,我会记住。希望还有以后,也希望中国科幻电影可以越来越好”。

《上海堡垒》票房崩溃,难道它真的很烂吗?

《上海堡垒》的导演滕华涛,在其微博@黄油小熊 向观众致歉

随后,主演鹿晗@M鹿M 和@舒淇 也转发了滕华涛的道歉文,并表示“感谢所有的鼓励和批评”,“路遥且长,加油”。

这些微博的评论区前排大多都得到了粉丝的安慰和谅解,许多观众也表示,影片有不足,但也不至于到“烂片”,部分大场面的场景也有让人感受到兴奋的瞬间。而在知乎、豆瓣等平台,网友们的态度则显得更加苛刻,认为导演避重就轻。

知乎上关于导演滕华到导演道歉的讨论

《上海堡垒》票房崩溃,难道它真的很烂吗?

流量明星效应的“反噬”?失利也是一种意义

虽然周末的台风影响了长三角地区多个票仓城市票房产出,但全国的大盘在周五到周日三天里都达到了3亿以上,充分说明这个暑期档被《哪吒之魔童降世》《烈火英雄》等影片拉高的观影热情。

而《上海堡垒》这样一部从类型到阵容都足够具有商业性,甚至前期的话题、热度数据都足够好看的影片,在上映首日就呈现滑铁卢的态势的确是出人意料的。

《上海堡垒》票房崩溃,难道它真的很烂吗?

《上海堡垒》海报,底部密密麻麻的各大公司LOGO,是中国电影海报一大特色,数量越多,越能代表资本对于某部电影的“重视”

事实上,从眼下低迷的票房和根据专业票房数据网站统计的不足300万的观影人次来说,看过电影人的人也许并没有那么多,而这部电影在社交网络和自媒体上引发的大规模吐槽,更多是将这部影片作为这些年市场上“招黑典型”而作的批判。

《上海堡垒》启动于资本最热衷于影视的“小时代”,那些年里,IP改编+流量明星是电影市场上最热销的组合,而各行各业起家的老板们都摩拳擦掌来电影行业试图分得一杯羹。

尽管滕华涛多次强调选中鹿晗时根本不清楚这是谁,只是因为觉得他长得像原著里的人物,但无论从演技的基础,还是片酬的花销来说,鹿晗都不是一个仅仅看形象符合导演就可以“说用就用”的演员。

影片上映前,为了讨好粉丝,宣传都围绕鹿晗,舒淇先是在上影节上表示接演原因是“因为有鹿晗”,之后在上海的首映礼上,即便鹿晗并未到场路演,舒淇也不吝夸奖鹿晗敬业不用替身,并且表示合作的感受如“小鹿乱撞”。加上影片中对鹿晗从造型到行为甚至镜头语言上不顾逻辑“偏袒照顾”,处处都透露出对粉丝的迎合。

本身流量明星近年来的“路人缘”就愈发尴尬,又加上上映前路演场的千元电影票风波给影片再添负面话题,让影片上映之初就自戴镣铐,而本身质量的不过关则加速了口碑的沉降。

影片最大的投资方是华视娱乐,据“镜像娱乐”报道,华视娱乐招股书数据显示,公司对《上海堡垒》的投资比例为30%,拟投资1.08亿元,按此推算整部影片的投资金额约为3.6亿元,再加上宣发成本,预计总成本至少在4亿以上。而眼下影片票房破亿都走得艰难,猫眼的预测票房从首日的3.66亿,到次日2.04亿,到第三天的1.48亿,影片的后继乏力几乎是板上钉钉。

《上海堡垒》面临血本无归的局面,而无论是资本对于流量演员的热情,还是创作者罔顾剧情逻辑的故事情节,这部电影都做出了一个极为典型的错误示范,而这样的示范对于市场的健康发展同样也有意义。

一位电影投资人在朋友圈转发了这样一段话,并表示“这的确是个值得思考的问题”↓↓↓

《上海堡垒》票房崩溃,难道它真的很烂吗?

如今看来,《上海堡垒》虽然未能续写中国科幻的辉煌,也它给所有影视行业的从业人员敲响了警钟。观众借这部电影表达了自己的态度,也能够给电影的投资方、出品方们以最实际的警醒。

免责声明:本网部分内容为网络转载,非中国彩虹热线的作品,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。只为传播网络信息为目的,若有任何不当请联系我们,将会在24小时内删除。

热门推荐